Похоже, экс-министру строительства Ульяновской области Константину Алексичу удалось доказать суду свою невиновность в деле о закупках 25 квартир для детей-сирот. В пятницу заседание в Ленинском районном суде по этому делу получило неожиданный поворот. Обвинитель заявил ходатайство, в котором просил суд переквалифицировать деяния экс-министра со «злоупотребления полномочиями» на причинение крупного материального ущерба бюджету Ульяновской области из-за халатности.
Экс-министру вменяли п. «в», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ — превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий из иной личной заинтересованности. Ему грозило до десяти лет лишения свободы.
Прокуратура сняла с Алексича обвинения в злоупотреблении полномочиямии и ходатайствовала перед судьей Натальей Федосеевой переквалифицировать действия экс-министра на халатность и при вынесении приговора руководствоваться частью 1.1 ст. 293 УК РФ. Статья эта более мягкая. Она предусматривает штраф до полумиллиона, лишение права занимать определенные должности, обязательные работы либо арест на полгода.
— Заключая контракт, Алексич не знал, что подрядчик выполнит его лишь частично. Обстоятельства указывают на то, что у обвиняемого отсутствовал прямой умысел. Между тем он не убедился, что ООО «АктивСептик» сможет полностью выполнить контракты. Из-за его действий бюджету Ульяновской области был нанесен крупный ущерб, — отметил прокурор Игорь Рябов, выступая перед судом.
Напомним, Алексича обвиняли в том, что в декабре 2021 года в должности министра строительства Ульяновской области он помог ООО «АктивСервис» победить в аукционе на закупку в Ульяновске 25 квартир для детей-сирот. Как посчитали правоохранители, министр ограничил конкуренцию, организовав закупку двумя большими контрактами — на 12 и 13 квартир. Так он якобы снизил шансы участия других подрядчиков. В дальнейшнем «АктивСервис», получив аванс, предоставил только пять квартир, а бюджету региона, по версии прокуратуры, был причинен ущерб почти в 21 млн руб.
Однако уже в суде стороне защиты удалось привести аргументы, которые перевернули ход дела. Адвокат Евгений Медведев ссылался на то, что ни сам экс-министр, ни подрядчик не могли предусмотреть высокую инфляцию, из-за которой были сорваны сроки исполнения контракта. Кроме того, по словам Медведева, не проводилось никакой экспертизы, которая могла бы установить истинный ущерб бюджету области. Адвокат и сам Алексич утверждают, что ущерба не было в принципе. Средства, предусмотренные по контракту с ООО «АктивСервис», в итоге остались в бюджете и затем были перенаправлены на другие контракты другим подрядчикам.
— Правопреемник по контрактам — Министерство ЖКХ и строительства — потребовало возврат аванса, уплаты штрафов и пеней не с Алексича, а с ООО «АктивСервис». Это означает, что государство не считает экс-министра виновным. То есть вся ответственность на исполнителе, а не моем подзащитном. В принципе неправильно был определен круг ответственных, — отметил Евгений Медведев.
Правда, и это не удовлетворило сторону защиты. В суде Алексич заявил:
— Прокурор утверждает, что я не убедился в надежности подрядчика. Однако оценка благонадежности участников аукциона не входит в компетенцию министра. Это делает контрактная служба. Будущий подрядчик предоставил все необходимые по закону документы, и сомневаться в его благонадежности причин не было, — подчеркнул Алексич. — Более того, если ущерб не подтвержден судебной экспертизой любо другими допустимыми доказательствами, квалификация по признаку «особо крупный ущерб» не подлежит применению. Прошу суд признать, что прокурорская версия не содержит основания для привлечения меня к ответственности ни по статье 286, ни по части 1.1 ст. 293 УК РФ. Переквалифицировать, если суд сочтет, по части 1. ст. 293 УК РФ и прекратить дело в связи с истечением срока давности, прекратить уголовное преследование и снять арест с имущества.
Выслушав стороны, судья Наталья Федосеева объявила перерыв до 16 июля.
Обсудить новость можно в нашем телеграм-канале 73online
