В Засвияжском районном суде Ульяновска на процессе по делу экс-директора спортивного техникума Сергея Кузьмина допросили одного из ключевых свидетелей обвинения — руководителя МБУ «Стройзаказчик» Александра Шканова. В 2024 году он работал в техникуме олимпийского резерва главным инженером и лично курировал ремонт, который для экс-руководителя учебного заведения вылился в уголовное дело по статье «превышение полномочий». Однако часовая речь строителя полностью сыграла на руку защите: Шканов открыто заявил, что обвинение беспочвенно, а профильное министерство и новые руководители техникума отказались платить подрядчику из личной неприязни к Кузьмину.

Александр Шканов появился в здании суда за несколько минут до начала процесса. Строитель тепло поздоровался со своим бывшим руководителем Сергеем Кузьминым, а затем, проявив манеры галантного кавалера, поцеловал руку Елене Шибановой — бывшему главному бухгалтеру техникума, которая также ожидала вызова, но со стороны защиты.

Однако в зале заседаний под председательством судьи Олеси Головни благодушный настрой сменился жестким допросом. Шканов сразу перешел к сути ремонтного кризиса 2024 года, пояснив суду, что на тот момент ведомственная комиссия и прокуратура уже вынесли техникуму официальное предписание: ремонт надо сделать до 1 сентября.

Поскольку бюджетных денег на экстренный ремонт не хватало, Шканов сам предложил запустить ремонт по общепринятой среди строителей практике — «в долг». Свидетель подчеркнул, что эта схема активно практикуется в регионе до сих пор, и пострадавший подрядчик «Спецпромстрой» по аналогичной схеме работает на ульяновских объектах и сегодня.

Шканов подчеркнул, что договоры не подписывали сразу, но составили протокол совещания, который служил гарантией оплаты для строителей. По словам свидетеля, руководителю техникума был предложен понятный экономический маневр: оплачивать ремонт по частям, заключая несколько договоров на сумму до 600 тысяч рублей каждый.

— Это позволяло работать с подрядчиком напрямую, минуя конкурсные процедуры, — разжевал суду строительные схемы Шканов.

Кузьмин с этой практикой согласился. В итоге строители полностью выполнили гигантский объем работ: залили полы, отремонтировали отопление, окна и стены. Из общей массы техникум успел оплатить лишь малую часть.

Коллапс случился после увольнения Кузьмина. Новый директор Крылов наотрез отказался платить и отправил подрядчика в арбитраж. В суде новое руководство техникума неожиданно заявило, что им вообще ничего не известно о проведенном ремонте. Глава «Стройзаказчика» обвинил преемников Кузьмина во лжи и констатировал, что о работах всем было прекрасно известно, а в сентябре 2024 года Кузьмин лично демонстрировал готовый спортивный зал тогдашнему министру спорта региона Николаю Скобелину.

Финал допроса свидетеля обвинения превратился практически в прямую защиту подсудимого. Александр Шканов подчеркнул, что вопрос с оплатой решался бы элементарно через независимую экспертизу, но новое руководство училища из-за личных отношений заняло неправильную, негосударственную позицию. Согласно материалам дела, потерпевший недосчитался 3,2 млн руб.

— Кузьмина просто подставили. Тут чисто человеческий фактор — нагадить, — резюмировал Шканов.

Напомним, Сергея Кузьмина обвиняют в превышении должностных полномочий при организации ремонта в спортивном техникуме. На следующей неделе в суде ждут еще одного ключевого свидетеля — бывшего заместителя Кузьмина по АХЧ Андрея Лезенкова. Его долго не могли найти, поскольку он переехал на постоянное место жительства в Московскую область. В завершение заседания судья Олеся Головня лаконично объявила: «Кузьмину приготовиться» — на следующей неделе планируется допрос самого подсудимого.

Наш канал в Макс, срочно подпишись!