Не смолкает эхо бунта в исправительной колонии №4, который произошел два года назад. Заволжский районный суд решает судьбу трёх заключенных — они, по версии следствия, пошли на штурм ШИЗО — разгромили забор, били окна и ломали камеры видеонаблюдения. Подсудимые вину отрицают и скандалят в зале заседаний. На громком процессе побывал корреспондент портала 73online.ru.

Бросали палки в охрану

Утром 25 сентября 2021 года сотрудники ИК-4 доставляли двоих арестантов в камеру штрафного изолятора. Зэки заходить отказались, и тогда инспекторы применили физическую силу. В этот момент один из них якобы закричал - «кипиш полный». Это стало настоящим сигналом для остальных сидельцев: одни голосили в камерах и ломали мебель, другие прорвались из жилой зоны к ШИЗО. Зона зашумела.

На зов откликнулись более двухсот заключённых. В охрану летели камни и палки. Зэки накинулись на забор из профлиста, били стёкла и сломали две камеры видеонаблюдения. По одной версии, усмирить пыл толпы сотрудники ведомства смогли после применения газа. По другой — поступил новый сигнал от верхушки тюремной иерархии о прекращении «кипиша».

Два года спустя трое из девяти активных участников погрома предстали перед Заволжским районным судом. Двоих уже осудили годом ранее. Очередное заседание прошло накануне, 24 апреля.

«С целью предотвращения подобных случаев с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными проводится разъяснительная работа о недопустимости нарушений правил внутреннего распорядка в учреждении и об угрозе привлечения к уголовной ответственности за подобные противоправные деяния.

С февраля 2022 года по настоящее время массовых беспорядков в ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области допущено не было».

МЕРЫ УФСИН ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСЛЕ БЕСПОРЯДКОВ В ИК-4Скандал в зале заседаний

Заседание началось со скандала. Когда судья Татьяна Макарова рассматривала ходатайство журналиста, Кирилл Янгелов, который спрятал лицо за повязкой, застучал по клетке. Прокурор сделал замечание, но подлил масла в огонь.

— Удаляйте уже, замечания делаете. Чем чаще будете удалять, тем больше шуметь буду, — громко сказал он, приправив речь трёхэтажным матом. Стук мешал не только судье.

— Ещё раз повторите. Не слышу ничего, Кирилл! Не слышу суд, — закричал подсудимый Николай Сгибнев.

После третьего замечания Татьяна Макарова удалила Янгелова. В зале наступила долгожданная тишина.

Считал удары на бегу

Судья вызвала первого свидетеля — начальника оперативного отдела ИК-4 Эдуарда Башаева. Он рассказал, кто участвовал в беспорядках активней остальных: «Янгелов ломал забор из профлиста, несколько раз ударил металлическое ограждение, бил окна штрафного изолятора. Сгибнев и Дулатов аналогично».

Адвокаты нашли противоречия в словах свидетеля. Башаев сообщил суду, что узнал всех в лицо и подсчитал количество ударов, которые те наносили по забору, но при этом спешил попасть в ШИЗО.

— Стоит много людей, которые ломают забор. На бегу каждого из них смогли не только узнать, но и подсчитать количество ударов. Как это возможно? — поинтересовался защитник Сгибнева Алексей Абрамов.

— Это приблизительно, — ответил свидетель.

Допрос длился два часа. Под конец мучений Башаева в зал вернули Янгелова. Тот закатил скандал, к которому участники привыкли.

— К данному свидетелю вопросы имеются? — спросила судья.

— Конечно! Зададим, попозже! Адрес укажите, по памяти подъедем, — сказал подсудимый и вновь покинул зал заседаний.

Суд без обвиняемых

На допросе второго свидетеля подсудимые начали поочерёдно требовать отвода судьи, прокурора и секретаря судебного заседания. До ответа на ходатайства судья удалялась в совещательную комнату, объявляя перерыв. Закончилось очередным скандалом.

— Вы решили по беспределу осудить? — обратился к судье Дулатов. — Плевать хотел на замечания! Сижу уже 11,5 лет! Сидят тут фабриканты! Я такую петицию напишу!

Дулатова удалили. Сгибнев поинтересовался, как удостоверялась личность свидетеля: «Я хочу задать вопросы. Но я подозреваю, что это не тот человек. Служебного удостоверения в суде не было представлено». За перипетии с судьёй из зала вывели последнего подсудимого, после чего защитники приступили к допросу.

Процесс продлился шесть часов. Допрос третьего свидетеля перенесли на 26 апреля.

— В прошлом заседании отказывали в удовлетворении ходатайств без объяснения причин. Сегодня даже не разрешили заявить. Считаем недопустимым жертвовать принципом состязательности уголовного процесса и правом моего доверителя на справедливое разбирательство в угоду скорому рассмотрению дела, — прокомментировал Алексей Абрамов.