02.09.2026, 12:15
«Приговор носит политический характер»: «УЗТСовскую» братву отправляют в колонию

В Ульяновском областном суде 1 сентября прошло заключительное заседание по «большому» уголовному делу группировки «УЗТС», деятельность которой силовики связывают с запрещённым в России экстремистским движением АУЕ. Судебная коллегия отклонила аргументы как защиты, так и обвинения, оставив приговор в силе. За ходом процесса следил 73online.ru.

Список обвиняемых со сроками, которые назначил суд:

  1. Рената Фахретдинова (Малай), предполагаемого «старшего», который обвиняется ещё в девяти эпизодах по «долговому» делу, к 10 годам колонии строгого режима с ограничением свободы в 8 месяцев;
  2. Андрея Карасева (Карась), член пятого возраста, которого обвиняли в крышевании рынка и хранении оружия к 6,5 годам колонии общего режима и ограничению свободы в 10 месяцев;
  3. Евгения Конихина (Сэм), который не состоял в группировке, но обвинялся в девяти эпизодах вымогательства по «долговому» делу к 8 годам и 9 месяцам колонии строгого режима;
  4. Гурама Фарояна, который также не состоял в группировке, но обвинялся по «рыночному» делу, к 4 годам колонии общего режима;
  5. Александра Абрамова (Тихий), «смотрящего» за первым возрастом, к 3,5 годам колонии общего режима с ограничением свободы в 7 месяцев;
  6. Егора Нагорнова, предполагаемого лидера, к 6 годам колонии общего режима с ограничением свободы на 1,5 года;
  7. Андрея Калинина (Толстый), «смотрящего» за четвёртым возрастом, к 3 годам и 9 месяцам колонии общего режима с ограничением свободы на 8 месяцев;
  8. Юрия Котманова (Котман), ветерана «УЗТС», к 4,5 годам колонии общего режима с ограничением свободы на 10 месяцев;
  9. Максима Оспиова (Шут), «смотрящего» за всеми возрастами, к 4 годам и 4 месяцам колонии общего режима с ограничением свободы на 10 месяцев;
  10. Александра Томерга (Том), «смотрящего» за вторым возрастом, к 3 годам и 10 месяцам колонии общего режима с ограничением свободы на 8 месяцев;
  11. Алексея Синтянского (Алекс), «смотрящего» за третьим возрастом, к 3 годам и 10 месяцам колонии общего режима с ограничением свободы на 9 месяцев;
  12. Владимира Абрамова (Абрам), члена «совета», к 4 годам и 1 месяцу колонии общего режима с ограничением свободы на 8 месяцев;
  13. Владимира Грибова (Грибок), предполагаемого «старшего», к 4 годам колонии общего режима;
  14. Рафаэля Багаутдинова (Раф), вхожего в «совет», к 4 годам и 4 месяцам колонии общего режима с ограничением свободы на 9 месяцев;
  15. Сергея Камаева (Капрал), курировавшего «старших» по возрастам, к 2,5 годам колонии общего режима с ограничением свободы на 7 месяцев.
какие сроки назначил суд

Процесс стартовал без заминок как накануне — обвиняемых собрали в зале и подключили через конференцсвязь (ВКС) оперативно. «Удалёнщики» выступали в заседании из двух изоляторов — №1 в Ульяновске и №3 в Инзе — и больницы при ИК-9. Четверых привезли лично. Когда работники суда пригласили слушателей и адвокатов, зал засиял улыбками. Женщины замахали руками не хватало только платочков, мужчины поднимали сжатые кулаки в знак поддержки. Монитор и «аквариум» ожили: мужчины радостно отвечали близким.

Противоречивые показания «досудебщиков»

Воссоединение родных прервалось неожиданно — секретарь скомандовал: «Всем встать!». Вошли судьи и объявили продолжение прений.

Слово передали адвокату Виталию Полянскому, который защищает Рафаэля Багаутдинова. Он подчеркнул, что приговор звучит как под копирку для каждого осужденного, хотя он должен быть индивидуализирован. Не прояснены конкретные действия Багаутдинова как участника экстремистской ячейки, не описаны места и даты преступных событий. От такого размытого обвинения обороняться невозможно, отмечал он. Не бьются даты якобы пополнения «общака», да и сами платежи названы так необоснованно. Пункт о «разрешении споров» на подконтрольной «УЗТС» территории тоже звучит сомнительно.

— Ни-чё не слышно! — возмутилась пожилая женщина, сидевшая в команде слушателей, нахмурившись и выставив ухо вперёд.

— Пожалуйста, не мешайте человеку выступать, — спокойно сделал замечание судья.

Багаутдинов, слегка замявшись, продолжил. Показания «досудебщиков», по его мнению, противоречили друг другу на разных этапах расследования: во время задержания говорили одно, позже другое, а в суде заявляли третье. Прозвучал аргумент против приравнивания деятельности группировки «УЗТС» к ячейке запрещённой в РФ экстремистской организации АУЕ. Верховный суд РФ не публиковал решение о запрете «воровского» движения, чтобы с ним могли ознакомиться обычные граждане и осознать, что имеют к нему отношение. По сути, даже самим силовикам потребовалась специальная экспертиза — лишь по её результатам братву смогли притянуть к экстремизму. При этом отдельного решения о запрете самой «УЗТС» суд не выносил.

Адвокат на скамье подсудимых

Когда защитник закончил, со своего места в «аквариуме» поднялся Багаутдинов.

— Моя вина в участии не доказана. Свидетели и другие фигуранты не называют меня среди старших группировки. В заседании по существу тайные свидетели обвинения также не упоминают меня среди активных участников «УЗТС». Один вообще заявил, что он знает другого Рафа, а я никакого отношения к «коллективу» не имею. На сборах меня ни разу не видели, как и на других мероприятиях. Моё алиби подтверждается в том числе материалами уголовного дела, — подчеркнул осуждённый.

Речь Багаутдинова звучала грамотно и чётко. Чувствовалось, что человек не спал много ночей, составляя жалобы и вдумываясь в каждую закорючку дела. Если бы ему вручили строгий пиджак и пригласили на трибуну со своей кипой расписанных листов, он легко сошёл бы за адвоката. Большинство аргументов, однако, били в интерпретацию событий. Багаутдинов не спорил с фактами — он выбивал из них криминальную почву. К примеру, он признал передачу денег «старшим», но как возврат долга, а не пополнение «общака», как утверждает следствие в качестве доказательства причастности к «воровскому» движению.

Багаутдинов особенно подчеркнул, что не мог пропагандировать ненависть к сотрудникам правоохранительных органов. Он всегда относился к ним нормально и даже многократно работал с ними плечом к плечу: участвовал в рейдах с ГАИ, сотрудничал с МЧС по линии спасательных работ на воде, участвовал в поисковых операциях «Лиза Алерт» вместе с сотрудниками СК и полиции. В общем, он утверждал, что не имеет отношения к группировке и просил его оправдать.

Приговор носит не юридический, а политический характер

Следом выступила адвокат Юрия Котманова (Котман) — Нина Шушина. Она поддержала доводы, изложенные в письменной жалобе. Приговор она назвала незаконным и необоснованным, отметив, что доверитель не мог знать деталей о запрете АУЕ, поскольку ВС РФ не публиковал соответствующее решение.

— Прошу приговор отменить, вынести оправдательный, либо отправить дело на новое рассмотрение, — сказала Шушина.

Да и само наказание, по мнению защитницы, излишне сурово — даже если допустить виновность Котманова, 4,5 года это слишком много по такой статье. Адвокат заявила, что приговор носит скорее политический, чем юридический характер. Иными словами, это решение воспринимается не столько как соразмерная расплата за конкретные действия, сколько как сигнал всей криминальной среде региона.

Котманов выступал тихим, спокойным голосом пожилого человека. Он зачитывал свои измышления, бережно перенесённые на бумагу во время долгого изучения протоколов. Особенно Котманов зацепился за «досудебщиков» — бывших «старших», сдавших всех ради меньшего срока. По его словам, после перерывов в заседаниях эти свидетели внезапно «вспоминали» нужные события, возвращаясь из конвойного помещения со словами, что им «подсказали» и «напомнили». Это был очевидный намёк на давление.

Чуда не случилось

Апелляционная коллегия объявила перерыв в заседании. После этого в прениях выступили остальные осуждённые и адвокаты. В целом их позиция звучала аналогично — оправдать или отправить на новое рассмотрение. Затем судьи удалились в совещательную комнату.

Итог многочасовой битвы: апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор — (почти) без изменений. В решение внесли незначительные правки, а осуждённому Абрамову уменьшили наказание на полгода — истекли сроки давности по одному из эпизодов.

Вероятно, стороны ещё встретятся в Шестом кассационном суде.

Наш канал в Макс, срочно подпишись!

Главные темы
«Приговор носит политический характер»: «УЗТСовскую» братву отправляют в колонию
Уголовное дело Дениса Грибова зашло в «звёздный» суд
Павел Долгановский после полутора лет мытарств избавился от Tesla Cybertruck
Николай Зонтов: ульяновцы стали меньше копить и больше тратить в магазинах
Массовая драка на Гончарова привлекла внимание полиции