Вчера Ульяновский областной суд стал ареной для апелляций по уголовному делу Евгения Иванова, известного под погонялом Иван. Его называли тем, кто стоял у истоков создания группировки «УЗТС» и одним из её лидеров. Вопросы к приговору возникли у всех сторон процесса: потерпевшего, гособвинения, защиты. Первые посчитали его слишком мягким, последняя — излишне жестокой. За ходом разбирательства наблюдала корреспондент 73 online.ru.

Жизнь Ивана — настоящая уголовная сага. Финальный штрих в криминальной биографии — март 2026 года. Тогда Ленинский районный суд приговорил его к 4,5 годам колонии строгого режима за требование ₽3 млн у знакомого сына под угрозой расправы. Это квалифицировали как самоуправство — подтвердилось, что так он пытался вернуть долг. Срок Иванов получил, уже отбывая наказание за участие в запрещенной экстремистской ячейке АУЕ.

Вернемся в зал суда. Сам Евгений Иванов присутствовал по видеосвязи. Он выглядел безупречно: черный спортивный костюм подчеркивал стройность фигуры, лицо свежее, самообладание на высоте. Особое внимание привлек его пристальный взгляд через экран, казалось, он буквально гипнотизировал участников процесса.

Прокуратуру представляла Галина Скотарева, одна из самых «цепких» представителей апелляционного отдела. Потерпевший на заседание не явился, не предоставив уважительных причин. Защиту осуществляли адвокаты Елена Атряскина и Юрий Рыбаков.

Стороны подтвердили доводы апелляционных жалоб.

— В полном объеме поддерживаю апелляционное представление. Суд первой инстанции переквалифицировал статью о вымогательстве на самоуправство. Однако в деле присутствуют все признаки вымогательства. Кроме того, суд первой инстанции не учел в полной мере показания потерпевшего потерпевшего, касающиеся вымогательства. Иванов только частично признал себя виновным. Считаю, что дело надо отправить на новое рассмотрение, в тот же суд, но в ином составе, — заявила Скотарева.

Слово взяла адвокат Атряскина. Она аргументированно, опираясь на SMS-переписку, доказывала, что Иван изначально не был вовлечен в дело, а лишь пришел на помощь сыну Дмитрию. «Категорически не согласна с доводами прокурора. Вину мой доверитель не признал, он согласился только с тем, что присутствовал при некоторых встречах его сына и потерпевшего», — пояснила адвокат.

Иванов в обращении к суду пустился в философские рассуждения:

— Есть правда, которая похожа на ложь, а есть правда, которую придумывают. Потерпевший — мошенник и должен сидеть здесь, где сейчас сижу я. Самое интересное, что я вообще не знал, что мой сын общается с ним и собирается дать ему деньги в долг. Тот человек, которому мой сын передал деньги через потерпевшего, чтобы заработать на криптовалюте, плотно осел в Турции и работает на вражеское государство.

Выслушав речь подсудимого, суд поинтересовался, есть ли у сторон реплики. Их не нашлось. Затем осуждённый, сделав глубокий вдох, выступил с последним словом. Иван просил суд войти в его положение — он просто помогал своему сыну.

Суд удалился в совещательную комнату. В перерыве Иван рассказал последние горячие новости среди ульяновской братвы: «Ты слышал? Французу какой срок накатали. Вырыпаевских хотят надолго закрыть». Спустя некоторое время коллегия областного суда огласила: оставить приговор первой инстанции без изменения.

Наш канал в Макс, срочно подпишись!

Ирина Ермолаева, Евгений Кватов