Жаркие споры разгораются вокруг инициативы введения налога на бездетность. Директор Института социально-экономических исследований Алексей Зубец предложил сделать его в размере 30–40 тысяч рублей. По задумке инициаторов проекта, должны платить налог и те, кто не может зачать ребенка по состоянию здоровья. Естественно, подобная мера вызвала бурю эмоций у россиян — ульяновцы не исключение. 73online.ru спросил, что об этом думают политические деятели.

Депутат Государственной думы Алексей Куринный:

— Такая мера не нужна. Это совершенная глупость в нынешних условиях. Тем более это у нас уже применялось и имело негативный опыт. Возвращаться к ним, на мой взгляд, нет смысла. Влиять на повышение рождаемости нужно другими методами. Прежде всего, улучшая материальное положение семей, формируя совершенно другую идеологию. Думаю, что в итоге этот законопроект никто не примет. Это больше «пробный шар» в исполнении некоторых депутатов.

Депутат Государственной думы Сергей Морозов:

— Глупость тех, кто вместо того, чтобы заняться делом, занимаются имитацией. Лишь бы привлечь ваше внимание. Что касается мер, которые помогут — надо просто ЛЮБИТЬ! И любовь выражать, в том числе в детях. Как много ж*п, желающих сидеть на троне... И оглашать свои права. Одно спасает, чтоб носить корону... Нужна не задница, а голова (прислал в картинке — прим.ред.). Извините, если жестко!

Экс-глава города Марина Беспалова:

— Меры принуждения никогда не бывают эффективными. Все должно быть в согласии. Я думаю, что лучше повлияют экономические меры поддержки, продвижение семейных ценностей и традиций. Можно в хорошем смысле слова «лоббировать» культуру семьи. Конечно же, все это связано и с верой — без этого никуда. Сейчас, например, многодетные обращаются за мерами поддержки. Начинают рассчитывать прожиточный минимум. Если он даже на 500 рублей выше, то семья помощь не получает, а семья из трех человек — это много! Считаю, что нужно рассматривать воспитание детей как трудовой стаж для женщин.

Экс-депутат Государственной думы Сергей Маринин:

— Введение данного налога, на мой взгляд, никак не повлияет на улучшение демографической ситуации и не простимулирует к рождению детей. Это глупость и провокация! Дети должны рождаться в любви и быть желанными для родителей. Для увеличения рождаемости нужен комплекс мер: реальная, а не декларативная помощь в обеспечении жильём, стабильный доход молодых родителей, комфортная среда проживания, доступность в получении образования и так далее.

Глава бюджетного комитета ЗСО Мария Шпак:

— Поощрять и стимулировать рождаемость нужно не карательными мерами, а теми, которые бы отвечали запросу общества. Это наличие мест в детских садах, качественное образование. Многие сейчас сомневаются — рожать им детей или нет — так как придется сделать паузу в рабочем плане. Особенно в тот момент, когда молодая мама только взбирается по карьерной лестнице, а перерыв может отодвинуть ее назад. Мы должны разобраться с инфраструктурой, чтобы она подходила для рождения детей. Может, стоит поправить меры трудового законодательства, чтобы каждый молодой человек понимал, что декретный отпуск никак не скажется на его карьере.

Мнение политолога

— Такая глупость в стране уже была и ничего не увеличилось! Все-таки уровень жизни по сравнению с 50-ми годами, когда был введен налог на бездетность, резко изменился. Вся современная жизнь показывает, что причина, по которой желают или не желают рожать детей, — не наличие или отсутствие денег.

Это будет восприниматься многими группами плохо. Во-первых, теми, кто не обзавёлся семьёй. Получается, чтобы не платить налог, им придется родить неизвестно от кого. Во-вторых, супружескими парами, у которых не получается завести ребёнка. Им тогда нужно будет собирать кучу бумаг и доказывать, что с них необъективно брать налог. Могут быть ментальные, психологические причины. Они могут быть связаны с тем, что изменился стиль жизни, изменилось восприятие успешности мужчины и женщины. Нужны совершенно другие меры. Например, несколько лет назад в рекламных роликах были муж, жена и двое детей. Сейчас такая реклама пропала, а если смотреть статистику, то тогда многие пошли за вторым ребёнком. Мы сейчас падки на рекламу и на то, что считается модным.

Мне вспомнился Карл Маркс. Они с Энгельсом фантазировали о коммунистическом обществе. Говорили, что у детей будет государственное воспитание, а женщина станет свободной. Это говорит о том, что часть инфраструктурных забот должно брать на себя государство. Не каждая женщина хочет сидеть дома. Инфраструктура помощи семье: частные и государственные детские сады, подготовленные гувернантки и разные секции при школе, когда не нужно ездить непонятно куда — это то, что нужно. Государство должно думать о создании помощи семье. Тогда женщина найдет возможность и рожать, и работать. Необходима помощь от бабушек и дедушек, многие из которых сейчас не хотят сидеть с внуками. Молодые должны понимать, что у них есть тыл. Совокупность многих вещей может помочь разрешить демографическую проблему, — говорит Нина Дергунова.