В Заволжский районный суд поступило дело в отношении бывшего главы управления по благоустройству администрации города Александра Ермакова. Как выяснил 73online.ru, его обвиняют в халатности. Виной всему тополь, упавший на автомобиль и маму с детьми год назад.

Александр Ермаков уволился по собственному желанию 26 мая. Местные СМИ и телеграм-каналы тиражировали версию, что отставка связана с угрозой уничтожения лип в Театральном сквере. Ермаков называл версию абсурдной. В общении с журналистами планов по дальнейшему трудоустройству не высказывал, намеревался провести время с семьёй и отдохнуть. Как выяснил 73online.ru, истинной причиной ухода из мэрии могло стать уголовное дело о халатности (ч. 2 ст. 293 УК РФ).

Его возбудили в декабре прошлого года. Месяцем ранее тополь упал на мать с детьми, когда они выходили из машины у ДК им. 1 Мая. Удар прошёл по касательной, ствол повредил автомобиль семьи и соседний транспорт. Однако врачи диагностировали у женщины переломы дужки позвонков, мальчик и девочка получили травмы ног.

Следствие длилось почти десять месяцев. В СУ СК пришли к выводу, что деревья недалеко от дома №4/9 по Ленинградской имели явные признаки аварийности. За зелёные насаждения на участках в госсобственности отвечает управление по благоустройству мэрии, возглавляемое на тот момент Ермаковым. Силовики считают, что чиновник «не направил задание в подведомственное учреждение» для оценки состояния деревьев, не принял меры к их сносу.

Якобы халатность Ермакова привела к причинению тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В этом году Ленинский суд взыскал с мэрии в пользу пострадавшей семьи почти 2 млн рублей — за ремонт авто и моральный вред. Владельцу второй повреждённой машины присудили 360 тысяч рублей.

Александру Ермакову предъявили обвинение 29 сентября. В этот же день следователи оставили его под подпиской о невыезде.

От общения с корреспондентом 73online.ru экс-чиновник отказался. Его адвокат Ирина Савельева говорит, что в должностные обязанности Ермакова инвентаризация деревьев не входит, это задача управления по охране окружающей среды, которое возглавляет Евгения Головина.

— Обвинение считает, что экологи контролируют этот процесс лишь в части выдачи порубочного билета. Это нормативно не обоснованно. Поэтому привлекать к уголовной ответственности моего доверителя — странно, — комментирует Савельева.

Примечательно, что определить, кто же отвечает за зелёные насаждения, не могут и сами чиновники. Так, свидетель замглавы города Дмитрий Зверев на допросе сказал, что «ни у одного управления администрации нет полномочий по их инвентаризации». При этом, согласно положению, управление по окружающей среде только участвует в проведении этой инвентаризации. Между тем мониторинг состояния объектов благоустройства (к их элементам относят и деревья) входит в функции управления по благоустройству.

Защитник утверждает, что знать обо всех деревьях в Ульяновске физически невозможно. Она подчеркивает, что были другие ответственные чиновники, которые доподлинно знали об аварийном дереве, но ничего не предприняли.

— Формируется опасный прецедент, который в случае обвинительного приговора может растиражироваться на все субъекты РФ — у силовиков развязаны руки. Упало не одно аварийное дерево, это не первый трагический случай. В вину Ермакову ставят вред не только здоровью, но и материальный. Это расстрельная должность, теперь любого можно посадить, — добавляет защитница.

26 октября уголовное дело положили на стол федеральному судье Заволжского района Ольге Куренковой. Сегодня, 10 ноября, пройдёт предварительное слушание.

При участии Дарьи Косариновой