В Засвияжском суде продолжают слушать уголовное дело Романа Халимонова, известного в криминальных кругах как Попёнок. На очередном заседании допросили одного из ключевых свидетелей — одного из бывших лидеров группировки «УЗТС» Евгения Иванова (Иван). Авторитет рассказал главное: действительно ли Попёнок «смотрел» за регионом.

Осуждённый за экстремизм и самоуправство на 4,5 года Иван лично не приехал — выступал из «телевизора» по видеоконференцсвязи из ИК-9. Пройдясь по анкетным данным, судья Олеся Головня передала слово старший помощник прокурора Засвияжского района Анне Горшковой. Гособвинитель интересовалась статусом Попёнка в криминальном мире Ульяновска.

Иванов рассказал, что виделся с Халимоновым пару раз. Однажды знакомый попросил прийти на встречу, где тот оказался.

— Знаю, что Попёнок хотел быть положенцем. Это слово, если грубо, означает представителя «вора в законе» на определённой территории. Однажды товарищ показал мне «прогон» (условный документ): некая масса «воров» хотела поставить Халимонова положенцем. Эта бумага не была подписана или обозначена кем-либо, хотя это обязательное условие. По сути она была «пустой», — сообщил Иван.

Бывший «УЗТСовский» пацан ответил ещё на вопросы судьи Головни и своего адвоката Неймана Азадова, после чего достали старые папки — его свидетельские показания от 2020 года. Иванов утверждал, что до 2018 года Попёнок «смотрел» за Димитровградом, а поставил его туда тогдашний смотрящий за Ульяновской областью Сергей Филатов. Позже Попёнок якобы встал на место Филата, о чём все группировщики региона узнали через те самые (как оказалось, безымянные) «прогоны». Он якобы разруливал конфликты между «коллективами», собирал в «общак», а его слово «было окончательным».

Иванов в целом подтвердил показания, но отметил, что тогда знал не всю правду. Позже он выяснил, что на самом деле смотрящим Халимонов так и не стал, что-то не срослось. Половина города, по словам свидетеля, Попёнка не воспринимала. Ездили решать вопросы к нему только те, кто воспринимал.

Авторитета отключили, после чего в процессе допросили ещё одного свидетеля — Екатерину Ивашкину, которая в обнальной схеме вела чёрную бухгалтерию. Она отказалась отвечать на вопросы, ссылаясь на 51-ю статью Конституции (никто не обязан свидетельствовать против себя). Подтвердив свои ничем непримечательные показания, она удалилась. Прокурор Горшкова огласила письменные материалы дела, после чего в заседании объявили перерыв.

Наш канал в Макс, срочно подпишись!