Обвинение завершило допрос своих свидетелей беседой с анонимом. Адвокаты подозревают в его ответах чьи-то подсказки. Уж слишком длинные паузы делал засекреченный свидетель после вопросов и слишком механически, как по-написанному, отвечал.

Тайного свидетеля назвали Вероникой Григорьевой. Свое настоящее имя она скрывает, потому что боится за жизнь и здоровье. Находилась свидетель в отдельной комнате, измененный аппаратурой голос принадлежал, по ощущениям, молодой женщине. По некоторым ее ответам можно было примерно предположить, какое отношение она имеет к делу. Все показания Григорьевой касались "Ульяновскфармации", а в частности, ее внутренних закупок. Пояснять источники своих сведений свидетель отказывалась, боясь, что это поможет ее рассекретить.

Григорьева рассказала о внутренней кухне "Ульяновскфармации". Ее ответы вызвали у адвокатов сомнения, которые они высказывали по ходу процесса несколько раз. Защитники обращали внимание на длинные паузы, которые свидетель брала перед своими репликами, а также на формализованные, как будто написанные кем-то ответы.

– Лично у меня, как у участника процесса, сложилось впечатление, что свидетель в данном зале [для допроса] не одна. Я такой вывод делаю из длинной паузы между вопросом и ответом. Впечатление, что там сидит человек, который подсказывает ответы или пишет, а свидетель читает. У меня такое замечание, прошу такое заявление принять во внимание, – заявила адвокат Евгения Когана Ирина Кочергина.

Свидетель отвечает на вопрос обвинения

Из показаний тайного свидетеля на следствии удалось узнать, что "Ульяновскфармация" закупала медизделия у поставщиков по прямым договорам. Перечень фирм определялся заместителем гендиректора Евгением Коганом. Прямые договоры нужны были, чтобы не выходить на открытые аукционы, где могли победить "ненужные" Когану поставщики. У "нужных" закупались в том числе медизделия для аукционов, которые проводились минздравом региона в 2016-2017 годах. При этом "Ульяновскфармация" готовила для них документацию и техзадания, предоставляла ценовую информацию и коммерческие предложения, хотя это должен был делать сам минздрав.

– Обществом ("Ульяновскфармацией" - прим. ред.) готовились коммерческие предложения двух других сторонних поставщиков, при этом эти две сторонние организации заранее определялись Коганом. Сотрудниками общества бралось за основу свое коммерческое предложение и к данным ценам, по указанию Когана, по каждой из позиций добавлялась наценка, чтобы общая сумма вышла больше, чем у общества. После этого эти коммерческие предложения якобы от иных фирм забирались Коганом и возвращались уже подписанные и с проставленной печатью тех организаций, от которых они были. Таким образом, данные коммерческие предложения носили подложный характер. Вместе с тем мне известно, что цены поставляемых обществом медизделий были примерно на 40% завышены от средних рыночных цен. Этот факт скрывался Коганом и Кузнецовой посредством того, что все закупки общество осуществляло у аффилированных организаций <...>, – заявляла свидетель следствию. В суде она подтвердила показания.

Полные показания, данные свидетелем на следствии

У адвокатов появились вопросы к тому, как Григорьева определила наценку в 40%.

– Наценка в 40% – это до проверки Счетной палатой или после?

– Завышение цен было после.

– То есть после проверки Счетной палатой цены были завышены?

– Получается, что да.

<...>

– Цены, которые якобы на 40% были завышены, вы их в каких документах видели?

– В документации, связанной с аукционом, с начальной максимальной ценой контракта (далее НМЦК - прим. ред.).

– А вы полностью исследовали аукционную документацию в части обоснования НМЦК, по дезсредствам, например?

– Данный аукцион полностью анализировать возможности не было, только по ряду позиций.

– Назовите эти позиции.

– Конкретных цифр у меня нет.

Адвокат Владимир Сафронов о завышенных ценах

Также адвокаты долго допытывались у свидетеля, понимает ли она, что значит "аффилированные организации" и может ли их назвать.

– Назовите аффилированные организации, про которые вы говорили.

– Мне было известно название фирм-партнеров, не могу утверждать, что фирмы были аффилированы кому-либо из участников.

– Что вы имеете в виду под словом "аффилированы"?

– Фирмы-партнеры.

– Чьи партнеры это были?

– В моем понимании это были подставные фирмы для предоставления ценовой информации. Подставные с чьей стороны - не могу ответить.

– А названия этих фирм можете назвать?

– "Веста-М".

– Еще?

– На данный момент не помню.

Этот секретный свидетель стал последним от обвинения. "На данном этапе", - оговариваются прокуроры. Не смогли допросить в суде восемь человек, в том числе руководителя регионального УФАС Геннадия Спирчагова. Адвокат Игоря Тихонова Владимир Курашов говорит, что доказательств вины своего подзащитного по результатам прошедших допросов он не увидел.

– Итог такой: доказательств в отношении моего подзащитного гособвинителями не предоставлено. Вызов всех свидетелей был, видимо, попыткой доказать виновность, но все допрошенные не давали показаний, что Игорь Тихонов кого-то заставлял, угрожал заключать контракты, – оценивает прошедший этап Владимир Курашов.

Впереди допрос свидетелей защиты.

Александр Стрельцов, Андрей Семенов