Несколько часов назад Ульяновский областной суд рассмотрел апелляцию по делу депутата Сергея Гулькина, которого обвиняли в мошенничестве и приговорили к четырём годам колонии общего режима. По версии следствия, он вымогал «взятки» у представителей кальянных OZ и HokahPlace за непроведение проверок и покровительство — деньги якобы предназначались силовикам, хотя по факту депутат их никому не передавал.

Гулькин участвовал по «телевизору» — подключился из инзенского СИЗО по видеоконференцсвязи. Был одет в чёрную водолазку, на экране смотрелся подтянутым, словно последние несколько месяцев в изоляторе занимался спортом. Осуждённый возражал против съёмки: детальное освещение заседания, по его мнению, может навредить родителям. Председательствующий судья Максим Максимов отклонил его доводы.

Судья-докладчик Жан Давыдов озвучил предмет апелляции сторон: прокурор Дмитрий Чашленков назвал приговор чрезмерно мягким, адвокат Евгения Гобенко просила отменить приговор и оправдать Гулькина. По мнению защитницы, депутат не имел полномочий, то есть ресурса, чтобы оказывать давление на представителей кальянных, никаких связей среди силовиков у него не было. Кроме того, он никогда не общался с предпринимателями, все контакты поддерживал его друг Руслан Кутуев. Последний, считало следствие, передавал деньги Гулькину, сам себя на суде он называл «передастом» — и эта роль его сильно тяготила.

— Считаю приговор несправедливым. Прошу его изменить: конфисковать 1,9 млн рублей, назначить 8 лет со штрафом 850 тысяч рублей, с лишением права занимать руководящие должности на три года, — сказал прокурор Чашленков.

Адвокат упирала на противоречивость показаний свидетелей: на следствии они говорили одно, в суде — другое. Она добавила, что правоохранители так и не выяснили, как Гулькин получал деньги от потерпевших кальянщиков через Кутуева и получал ли вообще. Обвинение строится на показаниях заинтересованных лиц, считает Гобенко:

— В разработке силовиков находился Кутуев, который, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, дал показания против Гулькина. Потерпевшие представители кальянных знали, что деньги вымогал именно мой доверитель, только со слов того же Кутуева. Они тоже рисковали получить дело за дачу взятки, потому настаивали на показаниях. Всех по итогу освободили от ответственности.

Гулькин сетовал, что не ознакомился с протоколом судебного заседания в полном объёме. Подчеркнул, что не являлся должностным лицом, как считает сторона обвинения, а его округ находился в Заволжском районе, а не в Ленинском, где якобы было совершено преступление — то есть даже в рамках депутатских полномочий он не имел возможности «кошмарить» представителей кальянного бизнеса или выступать «решалой».

— В обвинении говорилось, что я участвовал в рейдах и указывал полицейским, но сотрудники полиции, допрошенные в суде, это опровергли. Говорилось, что я общался с потерпевшими в назидательном тоне и создал тем самым видимость влияния на правоохранителей, но показания свидетелей это не подтвердили, — сказал он.

В последнем слове Гулькин был краток — попросил «дать объективную оценку происходящему».

Коллегия судей оставила приговор без изменения в части наказания, но сняла арест с «Инфинити», которая, как оказалось, принадлежит его тёте.

Фото: 73online.ru