Ульяновский областной суд признал законным решение вернуть прокурору уголовное дело в отношении экс-министра спорта региона Сергея Кузьмина. Попытки гособвинения и стороны защиты возобновить процесс в первой инстанции не увенчались успехом — апелляция согласилась, что вынести приговор без проведения масштабной строительной экспертизы невозможно. Теперь затянувшееся разбирательство официально разворачивается на новый круг.
На заседание по апелляции Сергей Кузьмин пришел за полчаса до намеченного времени. «Думаю, долго здесь не затянется. Уложимся в четверть часа», — предположил экс-министр спорта, приветствуя корреспондента 73online.ru, и поведал историю о том, как накануне его безуспрешно пытались «развести» телефонные мошенники. Вышло иронично: ведь разногласия с законом пока у самого Кузьмина.
Напомним, его обвиняют в превышение должностных полномочий. В 2024 году в бытность директором спортивного техникума он, якобы, договорился с компанией «Спецпромстрой» сделать ремонт в спортивном зале учебного заведения, но позже за выполненные работы не расплатился. История тянется уже более двух лет, а само разбирательство в первой инстанции — около трех месяцев. В сентябре судья Засвияжского районного суда Олеся Головня неожиданно для всех завернула материалы прокурору для устранения препятствий. Суд пришел к выводу, что не может объективно оценить размер ущерба без проведения профильной строительно-технической экспертизы.
Такой поворот не устроил никого: гособвинение посчитало доводы судьи необоснованными, а защита заявила, что возвращение дела лишь затянет процесс. В итоге стороны встретились в облсуде.
— Состав преступления статьи 286 УК РФ не является корыстным. Согласно определению Верховного Суда РФ, для установления состава требуется выявление самого факта ущерба, а не его размера. Сам факт ущерба полностью доказан сметными расчетами, имеющимися в материалах дела. Выводы суда о длительности проведения экспертизы несостоятельны. Возвращение дела повлекло затягивание разбирательства, ведь эту экспертизу в случае необходимости можно было провести прямо в суде первой инстанции, — настаивал в ходе заседания представитель прокуратуры Виталий Высоцкий.
Он предложил отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в Засвияжский районный суд, но в ином составе судей. Однако с этим категорически не согласился сам Сергей Кузьмин.
— Иной состав подразумевает фактически произведение заново всего судебного расследования. Это затянет процесс, опять большое количество людей будет задействовано. Считаю, что тот состав суда, который рассматривал дело, и должен закончить его без нового рассмотрения, — обратился к председательствующему Сергей Кузьмин.
Адвокат Александр Козин в своем выступлении полностью поддержал позицию подзащитного и отметил, что на момент утверждения обвинительного заключения прокурор посчитал собранные следствием доказательства исчерпывающими.
— По нашему мнению, инициатива суда о проведении еще одной экспертизы является ничем иным, как попыткой собрать дополнительные доказательства. Суд должен рассматривать дело на основании тех материалов, которые представлены сторонами, а они в деле имеются. Коль скоро гособвинение не представило доказательства существенности ущерба, суду следовало бы исходить из имеющихся документов, ведь отсутствие существенности ущерба свидетельствует об отсутствии преступления, — заявил защитник.
Судья областного суда Александр Копилов, выслушав участников процесса, оставил решение Засвияжского суда без изменений, а жалобу и представление прокуратуры — без удовлетворения. Мера пресечения Кузьмину в виде подписки о невыезде также осталась прежней.
Фото 73online.ru
Наш канал в Макс, срочно подпишись!