Отрицательную оценку проекту и площадке размещения крупного исследовательского реактора МБИР в Поволжье дали общественные организации России, в их числе - Димитровградская общественная организация «Центр содействия гражданским инициативам», инициативная группа «За безъядерное Поволжье», Антиядерное общество Татарстана. Ими подготовлено Заключение с изложением доводов и доказательств опасности проекта. На прошедших 26 августа в Димитровграде общественных слушаниях по ОВОС реактора МБИР это Заключение передано для последующего рассмотрения его в составе других материалов участниками государственной экологической экспертизы при вынесении своего решения по намечаемому объекту. Данный документ для информирования населения Поволжья и России в целом также размещен на сайте инициативной группы «За безъядерное Поволжье» - www.atomno.ru .
Многоцелевой исследовательский реактор МБИР на быстрых нейтронах предлагается разместить на промплощадке Научно-исследовательского института атомных реакторов, находящегося близ города Димитровграда, где имеется уже восемь реакторов, из которых шесть - действующих. Используя этот реактор, Росатом и НИИАР намечают проводить на нем различные исследования по заказам российских и зарубежных ядерных предприятий, и тем самым «делать» немалые деньги. Однако общественные организации, проведя изучение материалов ОВОС, пришли к выводу, что новый особо радиационно-опасный объект несет серьезную угрозу окружающей среде и жителям Поволжья, а поэтому предложили принять «нулевой вариант», то есть отказаться от размещения здесь реактора МБИР.
В Заключение общественных организаций представлен ряд важных аргументов, доказывающих высокий уровень опасности планируемого реактора. Так, в составе топлива намечается использовать чрезвычайно вредный плутоний-239, период полураспада которого составляет около 24 тысячи лет. В организм он попадает преимущественно с вдыхаемым воздухом, но обнаружить его внутри тела практически невозможно, хотя для человека это радиоактивное вещество смертельно даже в микродозах. В качестве теплоносителя на реакторе МБИР предусматривается использовать опаснейший натрий, но в материалах ОВОС разработчики даже не указали, какой объем его будет содержаться в реакторе. И только на общественных слушаниях представителям общественности удалось выяснить, что общий объем натрия в первом и втором контурах реактора будет составлять около 70 кубометров. А это очень много, так как даже несколько граммов натрия при контакте с водой вызывает мини-взрыв и пожар. Таким образом, использование в реакторе большого объема натрия, а в качестве топлива - плутония создаёт такие условия, при которых в случае запроектной аварии на МБИР, например, при взрыве, Димитровград может на многие годы превратиться в мертвый город, как Припять или Фукусима. Серьезно могут пострадать и другие близлежащие города Среднего Поволжья.
К тому же площадка НИИАР, предлагаемая в проекте для размещения нового объекта, по мнению экспертов и экологов, является крайне неблагоприятной. Основная причина - наличие в этой зоне тектонического нарушения общей протяженностью около 300 километров и тектонического разлома, пересекающихся примерно в четырех километрах от территории НИИАРа. На этот чрезвычайно тревожный факт, в частности, указали специалисты ЦНИИгеолнеруд (г.Казань), проведя здесь свои исследования еще в девяностые годы. Более того, ситуацию в районе атомного центра крайне усугубляют действующие полигон захоронения ЖРО, где жидкие радиоактивные отходы закачиваются в недра, и крупного куста артезианских скважин, где вода в больших объемах забирается из подземного пласта для подачи в западную часть Димитровграда с населением около 50 тысяч человек. «Тем самым, - говорит координатор инициативной группы «За безъядерное Поволжье», председатель Антиядерного общества Татарстана Альберт Гарапов, в пластах искусственно образуется напряжение, которое может создавать условия для возникновения в этом районе землетрясений. Такой отрицательный эффект уже наблюдался в нефтедобывающих регионах, в том числе в нашем Татарстане. И мы не хотим ждать, когда «тряхнет» НИИАР с его радиационно-опасными объектами, поэтому выступаем категорически против размещения здесь, под боком у нашей республики, новых реакторов».
Жителей Среднего Поволжья также очень беспокоит, что предлагаемый реактор в случае его строительства станет еще одним крупным «поставщиком» в атмосферу радиоактивных газов и аэрозолей, в том числе радиоактивного йода. «Имеющаяся у нас информация, – поясняет председатель совета «Центра содействия гражданским инициативам» Михаил Пискунов, - указывает на превышение в Димитровграде средних общероссийских показателей по онкозаболеваниям, заболеваниям органов крови, эндокринным заболеваниям. Так, сильно страдает щитовидная железа детей – заболевание различной тяжести по ней у каждого второго ребенка. Считаем, что причина связана, прежде всего, с выбросами радиоактивного йода-131 – он при существующем в Среднем Поволжье дефиците стабильного йода особенно активно поглощается щитовидкой. А защита населения и профилактика организованы очень плохо. К примеру, в НИИАРе был случай, когда в результате разгерметизации топливных сборок на одном из ректоров повышенный выброс йода-131 в атмосферу шёл в течение трех недель, причем, в некоторые дни предел допустимого выброса превышался в 15-20 раз, но мер по защите населения так и не было принято».
В материалах ОВОС МБИР разработчики проекта особо подчеркивают, что в России по реакторам на быстрых нейтронах якобы имеется технология высокого уровеня. В качестве положительного опыта называется эксплуатация промышленного энергоблока с реактором БН-600 на Белоярской АЭС и опытного реактора БОР-60 в НИИАРе. Однако в своем Заключении представители общественных организаций показывают, что на самом деле практика эксплуатации названных реакторов вовсе не является успешной и в подтверждение приводят факты по инцидентам и происшествия на этих реакторах. Так, в НИИАРе в первый период эксплуатации реактора БОР-60 возникало до 20 незапланированных остановов в год. Без них здесь не обходятся и теперь. Среди причин - отказ внешнего энергоснабжения, ошибки персонала, подводят также приборы контроля, система управления и защиты, механическое оборудование. И тот факт, что на этом реакторе пока не было крупной аварии, вовсе не означает, что такое на нем невозможно. А на Белоярской АЭС, где действует реактор на быстрых нейтронах БН-600, из-за частых сбоев в технологическом процессе и загрязнения окружающей среды были вынуждены даже расширить санитарно-защитную зону станции: радиус её вырос с 8 до 30 километров и по размеру сравнялся с чернобыльским. Значит, исходя из опыта эксплуатации БН-600, в случае размещения крупного исследовательского реактора МБИР на территории НИИАРа потребуется увеличить радиус санитарно-защитной зоны вокруг него хотя бы до 10-15 километров. Причем, при условии соблюдения требований действующего законодательства, затем должны быть приняты соответствующие меры, вплоть до отселения 130-тысячного населения Димитровграда, потому что размещение жилых и общественных зданий в санитарно-защитной зоне законом запрещается.
«Раздававшиеся на общественных слушаниях уверения разработчиков в том, что на реакторе МБИР никаких серьезных аварий произойти не может – это всего лишь их рекламный ход, - считает Михаил Пискунов из Центра содействия гражданским инициативам. – Практика эксплуатации реакторов на быстрых нейтронах говорит об ином: они чрезвычайно опасны и экономически не выгодны. Не случайно за последние годы реактор на быстрых нейтронах запустил только Китай. Зато такие развитые страны, как США, Германия, Франция, Япония, от них отказались».