В Ульяновском областном суде рассмотрели апелляцию главы администрации Кузоватовского района Александра Вильчика. В начале мая суд встал на сторону прокуратуры, уволив его в связи с утратой доверия. В этот раз судебная коллегия прокуратуру не поддержала.
В своей апелляционной жалобе Вильчик не согласился с решением Новоспасского районного суда и просил его отменить. В основании жалобы он указал, что суд необоснованно посчитал доказанным факт его уведомления о поступлении заявления сына о предоставлении земельного участка. Он также отметил, что решение комиссии по урегулированию конфликтов интересов принималось открытым голосованием большинства голосов, которая определила, что ни действия главы администрации, ни его семьи не носили распорядительного характера.
Предметом разбирательства стал земельный участок площадью 5,5 тыс. квадратов, который в январе 2023 года выкупил у муниципалитета за 5% от кадастровой стоимости сын Вильчика. Проверка районной прокуратуры выявила «факт грубейшего нарушения главой администрации законодательства о противодействии коррупции».
По мнению правоохранителей, чиновник обязан был сообщить о возможном конфликте интересов нанимателю (главе района и председателю совета депутатов Сергею Солуянову, — прим.ред.) в день поступления заявления от сына, но сделал это лишь через две недели. Более того, когда Вильчик получил извещение от родственника о намерении продать участок, он не сообщил о возможном конфликте работодателю, хотя должен был.
Прокурор гражданско-судебного отдела Ульяновской области Екатерина Стерлядева не согласилась с апелляционными доводами: «Мы полагаем, что в данном случае имел место быть двукратный факт неуведомления работодателя Вильчика о возможном конфликте интересов. Считаю, что все доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не подкрепляются имеющимися в деле доказательствами».
Глава района Сергей Солуянов конфликта интересов в этом деле не увидел, перечислил суду все достижения Вильчика, назвал всю сложившуюся ситуацию несправедливой и просил признать решение об увольнении «ценного сотрудника» незаконным:
— Фактически два раза комиссия признала, что Вильчик не нарушил законодательство, однако суд первой инстанции не принял этого во внимание. Александр Наумович, как должностное лицо, предпринимал все необходимые меры по предотвращению конфликта интересов. Оснований увольнять его в связи с утратой доверия я не вижу. Наоборот, считаю, что такое увольнение является крайне необоснованным и недопустимым — уволить руководителя, при котором район расцветает. Это несправедливо и жестоко.
Сам Вильчик оставался безмолвным все заседание — за него говорили представители. Они тоже просили отменить судебное решение, даже принесли с собой оригинал журнала регистрации входящей корреспонденции, чтобы продемонстрировать судебной коллегии ошибку суда первой инстанции в интерпретации дат:
— Суд допустил ошибку оценивая запись за 9 января, сославшись на предыдущую запись, где есть ссылка на 16 января. Вильчик никак не мог узнать о существовании заявления 16 января, это просто ошибка в результате копирования.
Судебная коллегия установила нарушение процессуальных норм права и постановила решение Новоспасского районного суда от 5 мая об увольнении Вильчика отменить — дело направится на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Прокуратура примет решение об обжаловании после прочтения мотивированного апелляционного определения.
Обсудить новость можно в нашем телеграм-канале 73online
