В постоянной рубрике «Ульяновск online» публикует обзор актуальных судебных разбирательств в Арбитражном суде Ульяновской области с участием известных ульяновских компаний. Мы будем следить за развитием событий, и сообщать в подробностях о самых интересных и громких судебных тяжбах и решениях арбитражных судов.
Решения Арбитражного суда
Истцы: ООО «Техновита», г. Ульяновск
Ответчики: ОАО «Ульяновский автомобильный завод»
Решение суда: взыскать с ОАО «Ульяновский автомобильный завод» в пользу ООО «Техновита» 808 721 (Восемьсот восемь тысяч семьсот двадцать один) руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007г. по 02.02.2010г., 21 174 (Двадцать одна тысяча сто семьдесят четыре) руб. 44 коп. - в возмещение расходов по госпошлине и 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Истцы: ОАО «Ульяновский речной порт»
Ответчики: ООО «Кафе «Чайка»
Решение суда: Как усматривается из материалов дела, 19.07.2009г. между ОАО «Ульяновский речной порт» («Арендодатель») и ООО «Кафе «Чайка» («Арендатор») заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного на 2-ом этаже здания Речного вокзала, общей площадью 229,4 кв.м., для осуществления предпринимательской деятельности на срок с 19.07.2009г. по 31.08.2009г.
Суд решил взыскать с ООО «Кафе «Чайка» в пользу ОАО «Ульяновский речной порт» 72 667 (Семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 36 коп., составляющих: 68 164 (Шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 36 коп. – основной долг по арендной плате за период с 19.07.2009г. по 31.08.2009г., 4 503 (Четыре тысячи пятьсот три) руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009г. по 28.06.2010г. и 2 906 (Две тысячи девятьсот шесть) руб. 69 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.
Истцы: ООО «Ульяновскрегионгаз»
Ответчики: МУП «ЖКХ Майнское»
Решение суда: взыскать с МУП «ЖКХ Майнское» в пользу ООО «Ульяновскрегионгаз» 5 687 997 (Пять миллионов шестьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 62 коп., составляющих: 5 626 050 (Пять миллионов шестьсот двадцать шесть тысяч пятьдесят) руб. 80 коп.- основной долг, 61 946 (Шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок шесть) руб. 82 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010г. по 12.04.2010г. и 51 439 (Пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать девять) руб. 99 коп.– в возмещение расходов по госпошлине.
Истцы: МУП водопроводно-канализационного хозяйства «Димитровградводоканал»
Ответчики: ООО «Озон»
Решение суда: взыскать с производственно-коммерческой фирмы «Озон» в пользу МУП водопроводно-канализационного хозяйства «Димитровградводоканал» 105 591 (Сто пять тысяч пятьсот девяносто один) руб. 82 коп., составляющих: 97 434 (Девяносто семь тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 00 коп. – основной долг, 8 157 (Восемь тысяч сто пятьдесят семь) руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2008г. по 31.03.2010г.
Истцы: Князькин Александр Аркадьевич
Ответчики: ООО «ЭкоЛес», Фирсов Игорь Викторович, Алексеев Евгений Борисович
Решение суда: Как следует из материалов дела, 19.02.2009 общим собраниоформленного протоколом №2, принято решение о дарении доли Князькина А.А. в уставном капитале ООО «ЭкоЛес» Фирсову И.В. и Алексееву Е.Б.. Также в этот же день протоколом № 3 общего собрания участников Общества было принято решение об утверждении соответствующих изменений в Устав и учредительный договор ООО «ЭкоЛес». Князькин А.А., указывая, что об указанных обстоятельствах ему стало известно в марте 2010 г., обратился в суд с настоящим иском.
Суд решил признать недействительным решение собрания участников ООО «ЭкоЛес» от 19.02.2009 в части дарения Князькиным А.А. 1/3 доли общества Фирсову И.Б., и Алексееву Е.Б., оформленных протоколом № 2 от 19.02.2009, а также решения собрания участников ООО «ЭкоЛес», оформленных протоколом № 3 от 19.02.2009 в части утверждения изменений в Устав ООО «Эколес» и учредительный договор. Восстановить право Князькина Александра Аркадьевича на долю в уставном капитале ООО «ЭкоЛес» в размере 1/3 уставного капитала.
Истцы: Государственного (унитарного) предприятия Учреждения ЮИ-78/3 ГУИН Минюста России по Ульяновской области, Ульяновская область, г. Димитровград
Ответчики: ООО «Жилищник», Ульяновская область, г. Димитровград
Решение суда: взыскать с ООО «Жилищник» в пользу Государственного унитарного предприятия Учреждения ЮИ 78/3 ГУИН Минюста России по Ульяновской области основной долг за тепловую энергию в размере 1 490 412 руб. 45 коп.
Иски
Истцы: ООО УК Заволжье
Ответчики: ОАО «Домоуправляющая Компания Заволжского района»
Сумма иска: 2 594 941.72 рублей
Истцы: ОАО КТЦ Металлоконструкция
Ответчики: КТ Пермская ДПМК
Сумма иска: 3 921 306.02 рублей
Истцы: ООО Техно Связь
Ответчики: ЗАО Банк «Поволжский»
Сумма иска: 454 724.63 рублей
Истцы: ОАО «Ульяновскэнерго»
Ответчики: ООО Водопроводные сети
Сумма иска: 602 216.52 рублей
Истцы: ОАО Промстройкомплект
Ответчики: ООО СК Атрия
Сумма иска: 285 686.54 рублей
Истцы: ООО «Дворцовый ряд-МС»
Ответчики: Департамент социальной защиты населения Ульяновской области по г. Ульяновску
Суть иска: о признании решений и действий (бездействий) незаконными
Истцы: Мусульманская религиозная организация Мубарак
Ответчики: ФГУП 31 Арсенал МО РФ, Министерство обороны РФ
Сумма иска: о взыскании материального ущерба в размере 146 196 руб. 16 коп.
Истцы: ООО Димитровградский завод Светотехники
Ответчики: ООО Димитровградский завод пластмасс
Сумма иска: 721 651.21 рублей
Дела о банкротстве
На этой неделе банкротятся МУП Тереньгульский торфоперерабатывающий комбинат, ОГУП Карсунский лесхоз, ООО Стройинвест, ООО Строй-ПМК, ООО Шинный двор, ЗАО Контакт-ЛТД, ООО Кассел Лайн Групп.
Подготовил: Сергей Красильников
Иллюстриция: newsru.com
