Бизнес
25.09.2018, 12:00
 3373  

У Жилиной лопнуло терпение? "Тепличное" требует с "Агропромпарка" 40 млн рублей

АО «Тепличное», подконтрольное областному правительству, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области сразу с тремя исками к АО «Агропромпарк» - еще одному сельхозпредприятию, держателем 100-процентного пакета акций которого выступает регион. В настоящее время задолженность «Агропромпарка» перед «Тепличным» превышает 40 млн рублей.

Как следует из материалов дела, первый договор займа между «Агропромпарком» и «Тепличным» на сумму в 12 млн рублей был оформлен в октябре 2014 года. Затем, в марте и июне 2017 года, «Агропромпарк» одолжил у «Тепличного» ещё 23 млн рублей. Судя по всему, «Агропромпарк» до сих пор не вернул эти деньги, поэтому кредитор обратился в суд с требованием вернуть сумму основного долга, а также проценты за использование займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Всего - 40,3 млн рублей. Пока областной арбитраж оставил эти иски без движения.

Гендиректором АО «Агропромпарк» до недавнего времени значился Сергей Пелёвин - именно при нем предприятие оформило все три договора займа. АО «Тепличное» в 2014 году возглавляла Людмила Долганова, а в 2017 году - Ибрагим Мурадов. Нынешний руководитель «Тепличного» Екатерина Жилина предпочла не обсуждать с 73онлайн судебные разбирательства, сославшись на коммерческую тайну.

- Средства по договору займа требуют в судебном порядке, когда есть просрочка в исполнении. Чаще всего займы, договоры по которым заключают между собой два юридических лица, подразумевают разовый возврат. Сначала нужно подать претензию на возврат займа, а впоследствии потребовать возврата займа в судебном порядке. Сумма в 40 млн рублей при вступившем в силу решении суда является основанием для обращения с иском о банкротстве, поскольку достаточным в деле о банкротстве является долг свыше 300 тысяч рублей, - говорит партнер адвокатского бюро RBL Денис Герасимов.

По мнению гендиректора консалтинговой компании «ДСТС Финанс Консалтинг» Дмитрия Цибизова, оба предприятия могут "договориться", потому что у них один учредитель. В самом деле, и АО «Тепличное», и АО «Агропромпарк» являются стопроцентными "дочками" областного правительства в лице Агентства госимущества и земельных отношений.

- Если собственник один, то, конечно, могут посовещаться и решить — какая разница, из какого кармана в какой перекладывать внутри одного владеющего субъекта. Там может быть вопрос ответственности — одно предприятие добросовестно решило выдать займ, а другое предприятие недобросовестно потратило эти деньги не на те цели. Возникает вопрос: кто виноват в том, что 40 млн рублей не оказалось на том или ином счете? Можно принять управленческое решение и отправить руководителя или группу руководителей в отставку. Но, может быть, была и умышленная вина, и в этом деле есть основания для уголовного преследования, - рассуждает Дмитрий Цибизов.

Практика займов между юридическими лицами показывает, что чаще всего деньги нужны для пополнения оборотных средств или крупных приобретений. Одалживающая сторона тоже ищет выгоду и для нее дача в долг может быть заменой вкладу. Компания может брать в долг у другой, потому что у нее испорчена кредитная история или нет желания и средств платить большие проценты.

Стоит отметить, что над АО «Агропромпарк» в последнее время маячит угроза банкротства. Так, в этом году признать предприятие несостоятельным пытались УФНС России по Ульяновской области и компания «Сантрейд». Фискалы требовали с АО 8,3 млн рублей, а «Сантрейд» - 5 млн. В итоге стороны заключили мировое соглашение. По данным системы kartoteka.ru, в прошлом году «Агропромпарк» понес убыток в размере 75 млн рублей. По оценке этого же сервиса, финансовое состояние предприятия можно оценить как рискованное: "На конец последнего отчётного года gредприятие находится в глубоком финансовом кризисе. Размер кредиторской задолженности велик, предприятие не в состоянии расплатиться по своим обязательствам, финансовая устойчивость практически полностью утрачена. Значение показателя "Рентабельность собственного капитала" не позволяет надеяться на улучшение. Степень кризиса предприятия столь глубока, что вероятность улучшения ситуации, даже в случае коренного изменения финансово-хозяйственной деятельности, невысока".

Артем Горбунов

Читайте также
07.12.2018, 12:38 Путин назначил нового судью арбитражного суда
30.11.2018, 12:19 "Магнит" подал в суд на инзенское райпо
28.11.2018, 06:00 Золотые яблоки семьи Ивановых. Экс-супруга ресторатора банкротится после получения кредита в госбанке
15.11.2018, 06:15 Страсти на Кролюницкого: "Силен" больше не силён в строительстве, дольщики ждут нового инвестора
12.11.2018, 06:30 Непозволительная роскошь: с нижегородцами нечем расплатиться за аренду "Волга-Спорт-Арены"
Поделись новостью в социальных сетях
Комментарии (2)
Сортировать комментарии по рейтингу, показывать все комментарии

Отправить
Популярные новости
О проекте Редакция Сообщить новость Архив новостей Подписка Условия перепечатки Реклама на сайте Контакты
Политика об обработке персональных данных (doc)
Все права на статьи, схемы, материалы и фотографии, размещенные на сайте, принадлежат редакции,
интернет-ресурсам или физическим людям, которые указаны в описаниях.
Все не авторские статьи редакции, фото и материалы имеют ссылку на первоисточник, за которыми сохранено авторское право.
Перепечатка материалов сайта разрешена при условии письменного согласия редакции и/или автора статьи, материала, фотографии.
Разработка сайта - dv.studios
73online.ru
© 2008-2018. "Ульяновск онлайн", www.73online.ru, 18+
Учредитель: ООО "Симбирское Информационное Бюро". Главный редактор: Биджанов К.В.
Свидетельство СМИ "Эл № ФС77-36684" от 29.06.2009 г. выдано Роскомнадзором.
432017, г. Ульяновск, ул. Карла Либкнехта, 24/5А, строение 1, оф. 91, БЦ «Симбирск»
+7 (8422) 41-03-85, телефон рекламной службы: +7 (9372) 762-909, mail@73online.ru
Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100
Наверх